Diese ETF-Innovation begeistert Anleger – doch die Regulatoren schlagen Alarm

ETF galten lange als Synonym für passives investieren in Indizes. Doch diese Rolle wird zunehmend von einer neuen Produktkategorie infrage gestellt: Einzel-Aktien-ETF, die gehebelte oder inverse Positionen auf Titel wie Nvidia, Tesla oder Apple ermöglichen.

Das Handelsvolumen dieser Produkte ist förmlich explodiert. Der zweifach gehebelte Nvidia-ETF von GraniteShares und der Tesla-ETF von Direxion gehören inzwischen zu den meistgehandelten ETF überhaupt, während Pendants, die auf fallende Kurse setzen – etwa der T-Rex 2x Inverse Tesla Daily Target ETF (-2x Tesla) – rund um die Veröffentlichung von Quartalszahlen und Auslieferungsberichte regelmässig Spitzen verzeichnen.

Die Versprechen der Einzel-Aktien-ETF

Sogenannte Single-Stock-ETF eröffnen Zugang zu Strategien, die bislang nur über komplexe Derivate möglich waren. Früher erforderten gehebelte Positionen oder Absicherungen auf einzelne Aktien ein spezielles Margin-Konto – also ein Depot mit Kreditlinie für gehebelte Positionen. Ausserdem benötigen Anleger Optionswissen und beträchtliches Kapital.

Die neuen ETF eliminieren diese Hürden: Wer von Nvidia überzeugt ist, legt sich einfach einen  gehebelten ETF in sein Depot. Ebenso kann ein vorsichtiger Tesla-Anleger einen inversen ETF nutzen, um sich gegen Unsicherheiten im Elektroauto-Sektor abzusichern, ohne die Aktie leerverkaufen zu müssen.

Diese Demokratisierung senkt die Eintrittsbarrieren für taktische Positionierungen – ob für Earnings-Trades, Event-Hedges oder kurzfristige Momentum-Wetten. Theoretisch ermöglichen diese Instrumente Privatanlegern, differenzierte Ansichten umzusetzen, ohne auf undurchsichtige oder illiquide Produkte zurückgreifen zu müssen. Das ist das Versprechen.

Doch Einfachheit hat ihren Preis: Die Gebühren dieser Produkte liegen deutlich über klassischen Index-ETF. Während breit diversifizierte ETF oft Gesamtkostenquoten (TER) von unter 0,1 Prozent bieten, bewegen sich Single-Stock-ETF typischerweise im Bereich von 0,9 Prozent bis 1,2 Prozent pro Jahr. Hinzu kommen potenziell höhere Spreads und Finanzierungskosten für den Hebel. Für kurzfristige Trades mag das vertretbar sein – für langfristige Haltepositionen jedoch nicht.

Demokratisierung oder tickende Zeitbombe?

Die Regulierungsbehörden sehen diese Entwicklung keineswegs gelassen. Im Dezember 2025 stoppte die SEC die Zulassung von Produkten mit mehr als zweifachem Hebel und verwies auf erhebliche Risiken. Tägliche Reset-Mechanismen und der sogenannte Volatilitätsverfall können die Rendite über Zeit massiv schmälern – selbst wenn sich die zugrunde liegende Aktie positiv entwickelt. Wer einen gehebelten ETF in einer volatilen Phase mehr als einen Tag hält, muss damit rechnen, dass das Produkt trotz Hebel schlechter abschneidet als die Aktie – oder sogar Verluste verursacht.

Die Haltung der SEC beruht auf einer zentralen Sorge: Die neuen ETF-Produkte wirken simpel, sind es aber keineswegs. Sie sind für kurzfristige, taktische Einsätze konzipiert – nicht als Kernbestandteil eines Portfolios. Falsche Nutzung, etwa das monatelange Halten eines 2x-Tesla-ETF, kann zu gravierenden Einbussen führen. Die Aufseher fürchten, dass unerfahrene Anleger diese Feinheiten übersehen – insbesondere, wenn scheinbar attraktive Ausschüttungen Anlegern eine trügerische Stabilität suggerieren, obwohl die Produkte weiterhin hochriskant bleiben.

Single-Stock-ETF sind zweifellos eine Innovation: Sie eröffnen Zugang zu Strategien, die früher Profis vorbehalten waren, und kombinieren diesen leichten Zugang mit Börsenliquidität. Doch sie bergen auch erhebliche Verlustrisiken. Ob diese Produkte als Meilenstein der Finanzdemokratisierung oder als Mahnmal enden, hängt von ihrer Nutzung ab. Für langfristige Investments sind sie jedoch klar ungeeignet.

Disclaimer: Alle Angaben ohne Gewähr. Bei den aufgezeigten Informationen handelt es sich um Werbung gemäss Art. 68 FIDLEG.